納米材料（NMs）因其所具有的獨特性能而被廣泛應用于日常生活的方方面面，然而，隨著納米技術的迅速發(fā)展，人們對納米材料安全性及其生物效應的信息需求不斷增加，納米材料的毒性及其對環(huán)境的影響已經引起科學界和政府有關部們的重視。但通常傳統毒性檢測方法不僅需要標記細胞，還容易受到納米材料特異性干擾的影響，造成假陰性或假陽性的檢測結果。因此，開發(fā)一種可靠且經濟高效的方法來評估納米材料的毒性，對于正確識別其對人類健康的影響以及確保納米技術的安全發(fā)展至關重要。

近期，發(fā)表在《Nature》上的一項研究中，調查了無標記阻抗流式細胞儀（Ampha Z32，瑞士）在體外納米材料毒性篩選中的可靠性和適用性，并將其檢測結果與臺盼藍（TB）染色排除法和常規(guī)流式細胞法（FC）的檢測結果進行了比較。結果表明，Ampha Z32阻抗流式細胞儀與兩種傳統方法的檢測結果一致，是一種穩(wěn)定、可靠、無需標記且不易受到干擾的檢測方法。

圖1 不同頻率下，失活細胞（綠色）與活性細胞（紅色）的分離

圖2 通過IFC檢測的U937細胞對NM-300K（Ag，100μg/ mL）的急性毒性效應

活細胞（紅色），暴露在NM-300K中10min（藍色），暴露在NM-300K中30min（紫色）和壞死細胞（綠色）

圖3 劑量反應曲線：TB&IFC分析

灰色虛為陰性對照，即健康細胞的平均值“SE”（%）。與對照組（0μg/ml）相比，單次方差分析（n≥3）結果顯示，毒性效應具有統計性意義（P?≤?0.05、**P?≤?0.01和**P≤?0.001）

圖4 FC（常規(guī)流式細胞儀）& IFC（Ampha Z32阻抗流式細胞儀）測量結果對比

以上結果表明，IFC法無需染料/標記，不易受納米特性的干擾，克服了傳統活力分析的局限性，是一種高效、快速、環(huán)境友好且可靠的納米毒性篩選工具。

原文：

Ostermann, M., Sauter, A., Xue, Y. et al. Label-free impedance flow cytometry for nanotoxicity screening. Sci Rep 10, 142 (2020).